Una lettera inviata al Comune di Cesenatico. Mittente la Provincia di Forlì-Cesena. Una richiesta chiarimenti, datata 13 giugno 2016, che se non sarà seguita da uno “specifico approfondimento invaliderà l’efficacia e la realizzazione del Regolamento Urbanistico Edilizio (RUE)”.
I destinatari sono il sindaco di Cesenatico e il digerente allo sviluppo del territorio, ricordiamo che il 13 giugno scorso le veci del sindaco erano in mano al commissario Raffaele Sirico e che il dirigente Vittorio Foschi aveva lasciato Cesenatico. Un altro macigno che si abbatte sulla nuova amministrazione Gozzoli e che viene direttamente ereditato dalla ex Giunta Buda.
Nella lettera scritta dal Provincia si legge che nel Rue esistono “delle difformità rispetto alla legge regionale 20/2000”. In particolare l’Ente sovraordinato rileva delle “anomalie procedurali” e si chiede “quali siano gli adempimenti che hanno motivato il Comune di Cesenatico a trasmettere alla Provincia il Rue approvato”. Quest’ultima parola viene sottolineata dagli uffici tecnici provinciali che di fatto ricordano al Comune di Cesenatico che la Provincia si esprime sul piano adottato e non approvato.
Ma non è finita qua, infatti la Provincia fa riferimento allo spacchettamento, ricorda la legge regionale che vieta questa operazione al piano regolatore generale (PRG) approvato da oltre 10 anni (quello del Comune di Cesenatico è datato 1998) e spiega quindi “l’inapplicabilità dello spacchettamento”. Infine la Provincia specifica che deve sussistere “conformità tra RUE e il piano strutturale comunale (PSC)”.
Infine viene citata anche la variante al PSC che include gli stabilimenti balneari nel Territorio Urbanizzato, escludendoli dai vincoli paesaggistici. Variante che si è “guadagnata” una diffida da parte della Soprintendenza (clicca qui per leggere l’articolo).
Sarebbe interessante vedere chi ha firmato , tali osservazioni della Provincia, non essendoci oggi il Dirigente alla Pianificazione, o se la ha firmate , l’APO alla Pianificazione che si vocifera dovrebbe diventare il Nuovo Dirigente alla Urbanistica di Cesenatico !
Se così’ fosse forse ci sarebbe un qualche conflitto di interesse , controllore e controllato !
La Procedura approvativa del RUE è’ corretta , è’ stato approvato con la L.R. 20/00 art.33 comma 1, e poi dopo l’approvazione trasmessa in Provincia ai sensi della stessa L.R. 20/00 art 33 comma 4 bis !
La Campagna elettorale è ‘ finita , Cesenatico ha un RUE , OGGI IN RIPUBBLICAZIONE, CHE DOVRÀ ATTRAVERSO SOLO UN PARERE DI CONFORMITÀ’ al PTCP ( Piano Territoriale Provinciale) della Provincia ESSERE DEFINITAVAMENTE APPROVATO DAL CONSIGLIO COMUNALE CHE HA FACOLTÀ’ DI APPROVARE O MENO !
OGGI COME HO PIÙ VOLTE DETTO, E SCRITTO CHIARAMENTE NELLA DELIBERA DI APPROVAZIONE , VALE ANCORA IL PRG 98 , AI SENSI ART 41 bis sempre della L.R. 20/00 , fino alla Approvazione definitiva del RUE da parte del Consiglio Comunale di Cesenatico.
Per chiarezza e dovere tecnico professionale !!
Arch. Vittorio Foschi
Mi scusi mi chiedevo se il Rue che contiene variante al Psc non dovesse essere approvato con l’art 34 della legge regionale e non con l’art 33.
In base all’art 34 infatti è necessario il parere della provincia per valutare la conformità dei piani comunali ai piani sovraordinati. Mi spiace molto sentire sminuire l’importanza di questo controllo a mio parere fondamentale. In quanto l’unico controllo in grado di poter contrastare eventuali scorrettezze o errori. La provincia rappresenta un organo di controllo importante e competente.
infatti poi e’ stato inviato in Provincia ai sensi dell’art .33 comma 4 bis che segue le procedure dell’Art. 34 !
Si legga la Delibera di Approvazione !
Criticare senza informarsi e’ la peggior cosa da farsi !
Ad majora !