Il Movimento 5 Stelle di Cesenatico ha presentato venerdì 12 dicembre un esposto alla Procura della Repubblica e alla Corte dei Conti sulla variante urbanistica conosciuta come variante del 6%. “Come preannunciato – si legge in una nota del M5S – abbiamo presentato l’esposto sulla variante che ha impegnato come tema unico e assoluto tutta la politica urbanistica dell’amministrazione, imponendo sforzi solo e unicamente su questi sette accordi ad oggi in stallo”.
L’esposto è firmato dall’avvocato Enrico Biguzzi, componente del Movimento di Cesenatico. “Sin dai suoi primi passi nelle sedi istituzionale, la variante 6% ha sollevato innumerevoli dubbi di legittimità: qual è l’interesse pubblico di tali interventi? Dove sono le contropartite in opere e gli standard pubblici? Come mai in questo caso si procede massicciamente alla deroga, quando diversamente un semplice cittadino, albergatore, bagnino o azienda deve rispettare ogni singola virgola delle norme urbanistiche? Il Movimento 5 Stelle non può rimanere fermo di fronte all’approvazione di una manovra urbanistica come questa, che con la scusa amministrativa di incentivare lo sviluppo turistico approva sette piani di edilizia convenzionata che non qualificano assolutamente e creano sperequazione, mancanza di un equo criterio distributivo, soprattutto in campo sociale ed economico”.
“Nel merito solleviamo dubbi e riserve perché dobbiamo essere certi della bontà in diritto. Persino la Provincia nella delibera della giunta del 16 luglio 2013 ha evidenziato una serie di vincoli-osservazioni a cui il Comune controbatte con un parere legale. Il parer legale è un parere di parte, a tal punto che l’estensore, l’avvocato Giacomo Graziosi, alla fine nelle conclusioni scrive testualmente: ‘A sintesi di quanto esposto esprimo l’opinione […]’. Capite bene, opinione. Ebbene, il consiglio comunale ha approvato interventi con un parere che è una ‘opinione’. D’altronde, all’inizio del suo parere l’avvocato giustamente scrive – secondo il M5S – che la variante ‘[…] una volta approvata, potrà poi essere legittima od illegittima in relazione alla conformità del suo contenuto con le norme o prescrizioni di rango sovraordinato al Prg […]'”.
